GPT-6.1 Terra (Low) vs Muse Ember (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Terra (Low) por OpenAI ou Muse Ember (Max) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Muse Ember (Max) marca 6.6 pontos a mais (36.0 vs 29.4), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($117 vs $111; ambos da classe intermediária). Escolha Muse Ember (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-6.1 Terra (Low).
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Low) | Muse Ember (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.4 | 36.0 | +22.4% Muse Ember (Max) é 22.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $111.16 | $117.12 | +5.4% Muse Ember (Max) é 5.4% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 8.32s | 10.09s | +21.3% Muse Ember (Max) is 21.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Muse Ember (Max) versus GPT-6.1 Terra (Low): inteligência 22.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 5.4% a mais e tempo total 21.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Muse Ember (Xhigh) pontua 34.10 para $95.7.
- Muse Ember (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
GPT-6.1 Terra (Low)Muse Ember (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/muse-ember · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/muse-ember?format=md · llms.txt · habilidade do agente