GPT-6.1 Terra (Low) frente a Muse Ember (Max)
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6.1 Terra (Low) por OpenAI o Muse Ember (Max) por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Muse Ember (Max) obtiene 6.6 puntos más (36.0 frente a 29.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.1× más ($117 frente a $111; ambos de clase media). Elige Muse Ember (Max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-6.1 Terra (Low).
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Low) | Muse Ember (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 29.4 | 36.0 | +22.4% Muse Ember (Max) es un 22.4 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $111.16 | $117.12 | +5.4% Muse Ember (Max) es un 5.4 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 8.32s | 10.09s | +21.3% un Muse Ember (Max) is 21.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Muse Ember (Max) frente a GPT-6.1 Terra (Low): inteligencia un 22.4 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 5.4 % más y tiempo total un 21.3 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Muse Ember (Xhigh) puntuaciones 34.10 para $95.7.
- Muse Ember (Max) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
GPT-6.1 Terra (Low)Muse Ember (Max)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/muse-ember · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/muse-ember?format=md · llms.txt · habilidad del agente