GPT-6.1 Terra (Low) vs Muse Ember (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Terra (Low) oleh OpenAI atau Muse Ember (Max) oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Muse Ember (Max) mendapat 6.6 poin lebih tinggi (36.0 vs 29.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($117 vs $111; keduanya kelas menengah). Pilih Muse Ember (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-6.1 Terra (Low).
| Metrik | GPT-6.1 Terra (Low) | Muse Ember (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.4 | 36.0 | +22.4% Muse Ember (Max) 22.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $111.16 | $117.12 | +5.4% Muse Ember (Max) 5.4% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 8.56s | 10.56s | +23.4% Muse Ember (Max) is 23.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Muse Ember (Max) dibanding GPT-6.1 Terra (Low): kecerdasan 22.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 5.4% lebih tinggi, dan waktu total 23.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Muse Ember (Xhigh) skor 34.10 untuk $95.7.
- Muse Ember (Max) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GPT-6.1 Terra (Low)Muse Ember (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/muse-ember · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/muse-ember?format=md · llms.txt · keterampilan agen