GPT-6 Luna (Medium) مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: GPT-6 Luna (Medium) من OpenAI أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
مفاضلة
OpenAIGPT-6 Luna (Medium)ضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 29.90
- التكلفة الإجمالية
- $31.2
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $319
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي بي تي / جيبيتي.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Beam 1.0 درجة أعلى بـ0.4 نقطة (30.3 مقابل 29.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 10× ($319 مقابل $31.2؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Beam 1.0 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 29.9، وGPT-6 Luna (Medium) إذا كان 29.9 كافيًا.
| المقياس | GPT-6 Luna (Medium) | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 29.9 | 30.3 | +1.3% Beam 1.0 أذكى بنسبة 1.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $31.17 | $318.73 | +922.6% Beam 1.0 أغلى بمقدار 10 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 8.25s | 8.02s | −2.8% Beam 1.0 أسرع بنسبة 2.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Beam 1.0 مقابل GPT-6 Luna (Medium): الذكاء أعلى بنسبة 1.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 922.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 2.8٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- GPT-6 Luna (Medium) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
GPT-6 Luna (Medium)Beam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي