GPT-6 Luna (Medium) vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Medium) por OpenAI ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Beam 1.0 marca 0.4 pontos a mais (30.3 vs 29.9), mas rodar o benchmark custa 10× mais ($319 vs $31.2; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Beam 1.0 se precisar de inteligência acima de 29.9, e GPT-6 Luna (Medium) se 29.9 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Medium) | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.9 | 30.3 | +1.3% Beam 1.0 é 1.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $31.17 | $318.73 | +922.6% Beam 1.0 é 10 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 8.25s | 8.02s | −2.8% Beam 1.0 é 2.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Beam 1.0 versus GPT-6 Luna (Medium): inteligência 1.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 922.6% a mais e tempo total 2.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GPT-6 Luna (Medium)Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente