GPT-6 Luna (Medium) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (Medium) par OpenAI ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Beam 1.0 obtient 0.4 points de plus (30.3 contre 29.9), mais exécuter le benchmark coûte 10× plus cher ($319 contre $31.2 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Beam 1.0 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 29.9, et GPT-6 Luna (Medium) si 29.9 suffit.
| Mesure | GPT-6 Luna (Medium) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.9 | 30.3 | +1.3% Beam 1.0 est 1.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $31.17 | $318.73 | +922.6% Beam 1.0 est 10 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 8.25s | 7.79s | −5.6% Beam 1.0 est 5.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Beam 1.0 face à GPT-6 Luna (Medium) : intelligence 1.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 922.6 % de plus et temps total 5.6 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-6 Luna (Medium)Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent