Granite 4.2 30B مقابل LongCat 2.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Granite 4.2 30B من IBM أو LongCat 2.0 من LongCat؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق LongCat 2.0 درجة أعلى بـ6.4 نقطة (19.1 مقابل 12.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.9× ($545 مقابل $111؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر LongCat 2.0 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 12.7، وGranite 4.2 30B إذا كان 12.7 كافيًا.
| المقياس | Granite 4.2 30B | LongCat 2.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 12.7 | 19.1 | +50.4% LongCat 2.0 أذكى بنسبة 50.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $110.83 | $544.74 | +391.5% LongCat 2.0 أغلى بمقدار 4.9 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 55.20s | 37.06s | −32.9% LongCat 2.0 أسرع بنسبة 32.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.16 / $0.65 | $0.75 / $2.95 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
LongCat 2.0 مقابل Granite 4.2 30B: الذكاء أعلى بنسبة 50.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 391.5٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 32.9٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Granite 4.2 30B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
- LongCat 2.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
Granite 4.2 30BLongCat 2.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/longcat-2-0 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/longcat-2-0?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي