Granite 4.2 30B 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： Granite 4.2 30B 通过 IBM 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
LongCat 2.0 的得分高 6.4 分（19.1 对 12.7），但运行基准测试的成本为对方的 4.9×（$545 对 $111；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.7 的智能时选 LongCat 2.0，12.7 已足够时选 Granite 4.2 30B。
| 指标 | Granite 4.2 30B | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.7 | 19.1 | +50.4% LongCat 2.0 智能高 50.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $110.83 | $544.74 | +391.5% LongCat 2.0 贵 4.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 65.19s | 37.40s | −42.6% LongCat 2.0 快 42.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.16 / $0.65 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
LongCat 2.0 对比 Granite 4.2 30B：智能分高 50.4%，运行 AA 基准测试的成本高 391.5%，端到端时间快 42.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Granite 4.2 30BLongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比