Granite 4.2 30B vs LongCat 2.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 30B oleh IBM atau LongCat 2.0 oleh LongCat? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
LongCat 2.0 mendapat 6.4 poin lebih tinggi (19.1 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.9× lebih besar ($545 vs $111; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih LongCat 2.0 jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.7, dan Granite 4.2 30B jika 12.7 sudah cukup.
| Metrik | Granite 4.2 30B | LongCat 2.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.7 | 19.1 | +50.4% LongCat 2.0 50.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $110.83 | $544.74 | +391.5% LongCat 2.0 4.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 55.20s | 37.06s | −32.9% LongCat 2.0 32.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.16 / $0.65 | $0.75 / $2.95 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
LongCat 2.0 dibanding Granite 4.2 30B: kecerdasan 50.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 391.5% lebih tinggi, dan waktu total 32.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Granite 4.2 30BLongCat 2.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/longcat-2-0?format=md · llms.txt · keterampilan agen