Granite 4.2 3B مقابل Llama 4 Scout
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Granite 4.2 3B من IBM أو Llama 4 Scout من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
IBMGranite 4.2 3Bضمن أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 9.10
- التكلفة الإجمالية
- $14.9
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.50
- التكلفة الإجمالية
- $73.6
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: لاما.
الخلاصة
اختر Granite 4.2 3B
Llama 4 Scout مقابل Granite 4.2 3B: الذكاء أقل بنسبة 28.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 393.4٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 91.1٪.
| المقياس | Granite 4.2 3B | Llama 4 Scout | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 9.1 | 6.5 | −28.6% Llama 4 Scout أقل ذكاءً بنسبة 28.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.91 | $73.56 | +393.4% Llama 4 Scout أغلى بمقدار 4.9 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 55.67s | 4.97s | −91.1% Llama 4 Scout أسرع بنسبة 91.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.03 / $0.12 | $0.18 / $0.66 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Granite 4.2 3B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Llama 4 Scout خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Xhigh) درجة الذكاء 34.60 بتكلفة $66.8.
Granite 4.2 3BLlama 4 Scoutأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/llama-4-scout · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/llama-4-scout?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي