Granite 4.2 3B vs Llama 4 Scout
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 3B por IBM ou Llama 4 Scout por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Granite 4.2 3B
Llama 4 Scout versus Granite 4.2 3B: inteligência 28.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 393.4% a mais e tempo total 85.4% mais rápido.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Llama 4 Scout | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.1 | 6.5 | −28.6% Llama 4 Scout é 28.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.91 | $73.56 | +393.4% Llama 4 Scout é 4.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 35.30s | 5.16s | −85.4% Llama 4 Scout é 85.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.03 / $0.12 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
Granite 4.2 3BLlama 4 ScoutPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidade do agente