Granite 4.2 3B 对比 Llama 4 Scout
哪个更划算： Granite 4.2 3B 通过 IBM 或 Llama 4 Scout 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择Granite 4.2 3B
Llama 4 Scout 对比 Granite 4.2 3B：智能分低 28.6%，运行 AA 基准测试的成本高 393.4%，端到端时间快 89.8%。
| 指标 | Granite 4.2 3B | Llama 4 Scout | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.1 | 6.5 | −28.6% Llama 4 Scout 智能低 28.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $14.91 | $73.56 | +393.4% Llama 4 Scout 贵 4.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 63.71s | 6.47s | −89.8% Llama 4 Scout 快 89.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.03 / $0.12 | $0.18 / $0.66 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Llama 4 Scout 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
Granite 4.2 3BLlama 4 Scout今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比