Granite 4.2 3B contre Llama 4 Scout
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 3B par IBM ou Llama 4 Scout par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Granite 4.2 3B
Llama 4 Scout face à Granite 4.2 3B : intelligence 28.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 393.4 % de plus et temps total 91.4 % plus rapide.
| Mesure | Granite 4.2 3B | Llama 4 Scout | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.1 | 6.5 | −28.6% Llama 4 Scout est 28.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.91 | $73.56 | +393.4% Llama 4 Scout est 4.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 59.94s | 5.15s | −91.4% Llama 4 Scout est 91.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.03 / $0.12 | $0.18 / $0.66 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Llama 4 Scout est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
Granite 4.2 3BLlama 4 ScoutLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/llama-4-scout · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/llama-4-scout?format=md · llms.txt · compétence d'agent