Granite 4.2 3B مقابل LongCat 2.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Granite 4.2 3B من IBM أو LongCat 2.0 من LongCat؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق LongCat 2.0 درجة أعلى بـ10.0 نقطة (19.1 مقابل 9.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 37× ($545 مقابل $14.9؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر LongCat 2.0 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 9.1، وGranite 4.2 3B إذا كان 9.1 كافيًا.
| المقياس | Granite 4.2 3B | LongCat 2.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 9.1 | 19.1 | +109.9% LongCat 2.0 أذكى بمقدار 2.1 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $14.91 | $544.74 | +3553.5% LongCat 2.0 أغلى بمقدار 37 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 35.30s | 35.54s | +0.7% أبطأ بنسبة LongCat 2.0 is 0.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.03 / $0.12 | $0.75 / $2.95 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
LongCat 2.0 مقابل Granite 4.2 3B: الذكاء أعلى بنسبة 109.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 3553.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 0.7٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Granite 4.2 3B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- LongCat 2.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
Granite 4.2 3BLongCat 2.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/longcat-2-0 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/longcat-2-0?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي