Granite 4.2 3B vs LongCat 2.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 3B oleh IBM atau LongCat 2.0 oleh LongCat? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
LongCat 2.0 mendapat 10.0 poin lebih tinggi (19.1 vs 9.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 37× lebih besar ($545 vs $14.9; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih LongCat 2.0 jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.1, dan Granite 4.2 3B jika 9.1 sudah cukup.
| Metrik | Granite 4.2 3B | LongCat 2.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.1 | 19.1 | +109.9% LongCat 2.0 2.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $14.91 | $544.74 | +3553.5% LongCat 2.0 37 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 49.98s | 37.46s | −25.1% LongCat 2.0 25.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.03 / $0.12 | $0.75 / $2.95 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
LongCat 2.0 dibanding Granite 4.2 3B: kecerdasan 109.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 3553.5% lebih tinggi, dan waktu total 25.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Granite 4.2 3BLongCat 2.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/longcat-2-0?format=md · llms.txt · keterampilan agen