Granite 4.2 3B vs LongCat 2.0
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 3B por IBM ou LongCat 2.0 por LongCat? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
LongCat 2.0 marca 10.0 pontos a mais (19.1 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 37× mais ($545 vs $14.9; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha LongCat 2.0 se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | LongCat 2.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.1 | 19.1 | +109.9% LongCat 2.0 é 2.1 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.91 | $544.74 | +3553.5% LongCat 2.0 é 37 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 49.98s | 37.06s | −25.9% LongCat 2.0 é 25.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.03 / $0.12 | $0.75 / $2.95 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
LongCat 2.0 versus Granite 4.2 3B: inteligência 109.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 3553.5% a mais e tempo total 25.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- LongCat 2.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Granite 4.2 3BLongCat 2.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/longcat-2-0?format=md · llms.txt · habilidade do agente