Granite 4.2 8B مقابل Inkling Small
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Granite 4.2 8B من IBM أو Inkling Small من Thinking Machines؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Inkling Small درجة أعلى بـ14.6 نقطة (25.7 مقابل 11.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.5× ($241 مقابل $53.1؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Inkling Small إذا احتجت ذكاءً أعلى من 11.1، وGranite 4.2 8B إذا كان 11.1 كافيًا.
| المقياس | Granite 4.2 8B | Inkling Small | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 11.1 | 25.7 | +131.5% Inkling Small أذكى بمقدار 2.3 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $53.07 | $240.85 | +353.8% Inkling Small أغلى بمقدار 4.5 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 41.16s | 12.68s | −69.2% Inkling Small أسرع بنسبة 69.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.06 / $0.25 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Speech |
Inkling Small مقابل Granite 4.2 8B: الذكاء أعلى بنسبة 131.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 353.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 69.2٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Granite 4.2 8B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (High) درجة الذكاء 32.90 بتكلفة $47.9.
- Inkling Small خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Granite 4.2 8BInkling Smallأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/inkling-small · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/inkling-small?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي