Granite 4.2 8B frente a Inkling Small
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 8B por IBM o Inkling Small por Thinking Machines? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Inkling Small obtiene 14.6 puntos más (25.7 frente a 11.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.5× más ($241 frente a $53.1; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Inkling Small si necesitas una inteligencia superior a 11.1, y Granite 4.2 8B si 11.1 es suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 8B | Inkling Small | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 11.1 | 25.7 | +131.5% Inkling Small es 2.3 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $53.07 | $240.85 | +353.8% Inkling Small es 4.5 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 52.08s | 12.95s | −75.1% Inkling Small es un 75.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.06 / $0.25 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Speech |
Inkling Small frente a Granite 4.2 8B: inteligencia un 131.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 353.8 % más y tiempo total un 75.1 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 8B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (High) puntuaciones 32.90 para $47.9.
- Inkling Small está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Granite 4.2 8BInkling SmallLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/inkling-small?format=md · llms.txt · habilidad del agente