Granite 4.2 8B 对比 Inkling Small
哪个更划算： Granite 4.2 8B 通过 IBM 或 Inkling Small 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Inkling Small 的得分高 14.6 分（25.7 对 11.1），但运行基准测试的成本为对方的 4.5×（$241 对 $53.1；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.1 的智能时选 Inkling Small，11.1 已足够时选 Granite 4.2 8B。
| 指标 | Granite 4.2 8B | Inkling Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.1 | 25.7 | +131.5% Inkling Small 智能高 2.3 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $53.07 | $240.85 | +353.8% Inkling Small 贵 4.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 52.36s | 12.95s | −75.3% Inkling Small 快 75.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.06 / $0.25 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech |
Inkling Small 对比 Granite 4.2 8B：智能分高 131.5%，运行 AA 基准测试的成本高 353.8%，端到端时间快 75.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 8B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (High) $47.9 的得分为 32.90。
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Granite 4.2 8BInkling Small今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比