Grok 4.6 (Xhigh) مقابل Kimi K3.1 Pro
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Grok 4.6 (Xhigh) من SpaceXAI أو Kimi K3.1 Pro من Kimi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
مفاضلة
SpaceXAIGrok 4.6 (Xhigh)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 44.20
- التكلفة الإجمالية
- $2242
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 55.10
- التكلفة الإجمالية
- $3117
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: غروك / جروك / كيمي.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Kimi K3.1 Pro درجة أعلى بـ10.9 نقطة (55.1 مقابل 44.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.4× ($3117 مقابل $2242؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: رائدة). اختر Kimi K3.1 Pro إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Grok 4.6 (Xhigh).
| المقياس | Grok 4.6 (Xhigh) | Kimi K3.1 Pro | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 44.2 | 55.1 | +24.7% Kimi K3.1 Pro أذكى بنسبة 24.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,241.91 | $3,117.31 | +39.0% Kimi K3.1 Pro أغلى بنسبة 39.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 39.83s | 51.57s | +29.5% أبطأ بنسبة Kimi K3.1 Pro is 29.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $10.0 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Kimi K3.1 Pro مقابل Grok 4.6 (Xhigh): الذكاء أعلى بنسبة 24.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 39.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 29.5٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Grok 4.6 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
- Kimi K3.1 Pro ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
Grok 4.6 (Xhigh)Kimi K3.1 Proأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/kimi-k3-1-pro · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي