Grok 4.6 (Xhigh) 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： Grok 4.6 (Xhigh) 通过 SpaceXAI 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.6 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $2242
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 55.10
- 基准测试费用（美元）
- $3117
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 10.9 分（55.1 对 44.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$3117 对 $2242；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Kimi K3.1 Pro；否则选 Grok 4.6 (Xhigh)。
| 指标 | Grok 4.6 (Xhigh) | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.2 | 55.1 | +24.7% Kimi K3.1 Pro 智能高 24.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,241.91 | $3,117.31 | +39.0% Kimi K3.1 Pro 贵 39.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 40.24s | 63.28s | +57.3% 慢 Kimi K3.1 Pro is 57.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3.1 Pro 对比 Grok 4.6 (Xhigh)：智能分高 24.7%，运行 AA 基准测试的成本高 39.0%，端到端时间慢 57.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.6 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Grok 4.6 (Xhigh)Kimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比