Grok 4.6 (Xhigh) frente a Kimi K3.1 Pro
Cuál es mejor por el dinero: Grok 4.6 (Xhigh) por SpaceXAI o Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K3.1 Pro obtiene 10.9 puntos más (55.1 frente a 44.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.4× más ($3117 frente a $2242; ambos de clase tope de gama). Elige Kimi K3.1 Pro si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Grok 4.6 (Xhigh).
| Métrica | Grok 4.6 (Xhigh) | Kimi K3.1 Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 44.2 | 55.1 | +24.7% Kimi K3.1 Pro es un 24.7 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,241.91 | $3,117.31 | +39.0% Kimi K3.1 Pro es un 39.0 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 40.33s | 52.29s | +29.7% un Kimi K3.1 Pro is 29.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Kimi K3.1 Pro frente a Grok 4.6 (Xhigh): inteligencia un 24.7 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 39.0 % más y tiempo total un 29.7 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Grok 4.6 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- Kimi K3.1 Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Grok 4.6 (Xhigh)Kimi K3.1 ProLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente