Grok 4.6 (Xhigh) vs Kimi K3.1 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.6 (Xhigh) oleh SpaceXAI atau Kimi K3.1 Pro oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 10.9 poin lebih tinggi (55.1 vs 44.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.4× lebih besar ($3117 vs $2242; keduanya kelas unggulan). Pilih Kimi K3.1 Pro jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Grok 4.6 (Xhigh).
| Metrik | Grok 4.6 (Xhigh) | Kimi K3.1 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.2 | 55.1 | +24.7% Kimi K3.1 Pro 24.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,241.91 | $3,117.31 | +39.0% Kimi K3.1 Pro 39.0% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 40.33s | 52.29s | +29.7% Kimi K3.1 Pro is 29.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Kimi K3.1 Pro dibanding Grok 4.6 (Xhigh): kecerdasan 24.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 39.0% lebih tinggi, dan waktu total 29.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.6 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Grok 4.6 (Xhigh)Kimi K3.1 ProPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen