Hy3 مقابل Ling 3.1 Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Hy3 من Tencent أو Ling 3.1 Flash من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash درجة أعلى بـ15.8 نقطة (41.1 مقابل 25.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 6.8× ($1015 مقابل $150؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Ling 3.1 Flash إذا احتجت ذكاءً أعلى من 25.3، وHy3 إذا كان 25.3 كافيًا.
| المقياس | Hy3 | Ling 3.1 Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 25.3 | 41.1 | +62.5% Ling 3.1 Flash أذكى بنسبة 62.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $149.61 | $1,014.56 | +578.1% Ling 3.1 Flash أغلى بمقدار 6.8 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 33.29s | 13.66s | −59.0% Ling 3.1 Flash أسرع بنسبة 59.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.14 / $0.56 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Ling 3.1 Flash مقابل Hy3: الذكاء أعلى بنسبة 62.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 578.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 59.0٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Hy3 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Max) درجة الذكاء 38.10 بتكلفة $122.
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
Hy3Ling 3.1 Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/hy3/ling-3-1-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/hy3/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي