Hy3 contre Ling 3.1 Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Hy3 par Tencent ou Ling 3.1 Flash par InclusionAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Ling 3.1 Flash obtient 15.8 points de plus (41.1 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 6.8× plus cher ($1015 contre $150 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Ling 3.1 Flash si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.3, et Hy3 si 25.3 suffit.
| Mesure | Hy3 | Ling 3.1 Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.3 | 41.1 | +62.5% Ling 3.1 Flash est 62.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $149.61 | $1,014.56 | +578.1% Ling 3.1 Flash est 6.8 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 33.73s | 13.61s | −59.7% Ling 3.1 Flash est 59.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.56 | $0.30 / $0.90 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Ling 3.1 Flash face à Hy3 : intelligence 62.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 578.1 % de plus et temps total 59.7 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Ling 3.1 Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Hy3Ling 3.1 FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/hy3/ling-3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/hy3/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent