Hy3 বনাম Ling 3.1 Flash
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Hy3 Tencent দ্বারা বা Ling 3.1 Flash InclusionAI দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
ট্রেড-অফ
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Ling 3.1 Flash 15.8 পয়েন্ট বেশি পায় (41.1 বনাম 25.3), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 6.8× বেশি ($1015 বনাম $150; খরচের শ্রেণি প্রিমিয়াম বনাম মাঝারি)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 25.3-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে Ling 3.1 Flash বেছে নিন, আর 25.3 যথেষ্ট হলে Hy3।
| মাপকাঠি | Hy3 | Ling 3.1 Flash | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 25.3 | 41.1 | +62.5% Ling 3.1 Flash 62.5% বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $149.61 | $1,014.56 | +578.1% Ling 3.1 Flash 6.8 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 33.13s | 13.64s | −58.8% Ling 3.1 Flash 58.8% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.14 / $0.56 | $0.30 / $0.90 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | টেক্সট |
Ling 3.1 Flash বনাম Hy3: বুদ্ধিমত্তা 62.5% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 578.1% বেশি, এবং মোট সময় 58.8% দ্রুত।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Hy3 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6 Luna (Max) $122 এর জন্য 38.10 স্কোর।
- Ling 3.1 Flash ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 এর জন্য 51.00 স্কোর।
Hy3Ling 3.1 Flashআজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/hy3/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/hy3/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা