Hy3 vs Ling 3.1 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Hy3 oleh Tencent atau Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash mendapat 15.8 poin lebih tinggi (41.1 vs 25.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.8× lebih besar ($1015 vs $150; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Ling 3.1 Flash jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.3, dan Hy3 jika 25.3 sudah cukup.
| Metrik | Hy3 | Ling 3.1 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 25.3 | 41.1 | +62.5% Ling 3.1 Flash 62.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $149.61 | $1,014.56 | +578.1% Ling 3.1 Flash 6.8 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 33.29s | 13.66s | −59.0% Ling 3.1 Flash 59.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.14 / $0.56 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Ling 3.1 Flash dibanding Hy3: kecerdasan 62.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 578.1% lebih tinggi, dan waktu total 59.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Hy3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Hy3Ling 3.1 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/hy3/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/hy3/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen