Ling 3.1 Flash 1019 مقابل Qwen3.8 2.4T A95B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI أو Qwen3.8 2.4T A95B من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
فائز واضح
InclusionAILing 3.1 Flash 1019خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 43.90
- التكلفة الإجمالية
- $1552
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.90
- التكلفة الإجمالية
- $2632
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Ling 3.1 Flash 1019
Qwen3.8 2.4T A95B مقابل Ling 3.1 Flash 1019: الذكاء أقل بنسبة 9.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 69.6٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
| المقياس | Ling 3.1 Flash 1019 | Qwen3.8 2.4T A95B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 43.9 | 39.9 | −9.1% Qwen3.8 2.4T A95B أقل ذكاءً بنسبة 9.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,551.81 | $2,632.05 | +69.6% Qwen3.8 2.4T A95B أغلى بنسبة 69.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 63.76s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Qwen3.8 2.4T A95B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
Ling 3.1 Flash 1019Qwen3.8 2.4T A95Bأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/qwen3-8-2-4t-a95b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي