Ling 3.1 Flash 1019 مقابل Step 5 Preview
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI أو Step 5 Preview من StepFun؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash 1019 درجة أعلى بـ0.2 نقطة (43.9 مقابل 43.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.3× ($1552 مقابل $1190؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: مرتفعة). اختر Ling 3.1 Flash 1019 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Step 5 Preview.
| المقياس | Ling 3.1 Flash 1019 | Step 5 Preview | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 43.9 | 43.7 | −0.5% Step 5 Preview أقل ذكاءً بنسبة 0.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,551.81 | $1,190.26 | −23.3% Step 5 Preview أرخص بنسبة 23.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 12.06s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $1.00 / $2.70 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
Step 5 Preview مقابل Ling 3.1 Flash 1019: الذكاء أقل بنسبة 0.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 23.3٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Step 5 Preview خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
Ling 3.1 Flash 1019Step 5 Previewأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/step-5 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/step-5?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي