Ling 3.1 Flash 1019 vs Step 5 Preview
O que é melhor pelo dinheiro: Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI ou Step 5 Preview por StepFun? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Ling 3.1 Flash 1019 marca 0.2 pontos a mais (43.9 vs 43.7), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($1552 vs $1190; ambos da classe premium). Escolha Ling 3.1 Flash 1019 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Step 5 Preview.
| Métrica | Ling 3.1 Flash 1019 | Step 5 Preview | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.9 | 43.7 | −0.5% Step 5 Preview é 0.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,551.81 | $1,190.26 | −23.3% Step 5 Preview é 23.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 12.08s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $0.90 | $1.00 / $2.70 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Step 5 Preview vs Ling 3.1 Flash 1019: 0.5% a menos de inteligência, 23.3% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Step 5 Preview está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Ling 3.1 Flash 1019Step 5 PreviewPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/step-5 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/step-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente