Ling 3.1 Flash 1019 contre Step 5 Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Ling 3.1 Flash 1019 par InclusionAI ou Step 5 Preview par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Ling 3.1 Flash 1019 obtient 0.2 points de plus (43.9 contre 43.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($1552 contre $1190 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Ling 3.1 Flash 1019 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Step 5 Preview.
| Mesure | Ling 3.1 Flash 1019 | Step 5 Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 43.9 | 43.7 | −0.5% Step 5 Preview est 0.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,551.81 | $1,190.26 | −23.3% Step 5 Preview est 23.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 12.01s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $0.90 | $1.00 / $2.70 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Step 5 Preview contre Ling 3.1 Flash 1019 : intelligence 0.5 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 23.3 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Step 5 Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Ling 3.1 Flash 1019Step 5 PreviewLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/step-5 · Markdown : /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/step-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent