Ling 3.1 Flash 1019 vs Step 5 Preview
Mana yang lebih baik untuk uang: Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI atau Step 5 Preview oleh StepFun? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash 1019 mendapat 0.2 poin lebih tinggi (43.9 vs 43.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($1552 vs $1190; keduanya kelas premium). Pilih Ling 3.1 Flash 1019 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Step 5 Preview.
| Metrik | Ling 3.1 Flash 1019 | Step 5 Preview | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.9 | 43.7 | −0.5% Step 5 Preview 0.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,551.81 | $1,190.26 | −23.3% Step 5 Preview 23.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 12.06s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $0.90 | $1.00 / $2.70 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Step 5 Preview vs Ling 3.1 Flash 1019: kecerdasan 0.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 23.3% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Step 5 Preview berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Ling 3.1 Flash 1019Step 5 PreviewPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/step-5 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/step-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen