Ling 3.1 Flash مقابل Mistral Medium 3.5
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash من InclusionAI أو Mistral Medium 3.5 من Mistral؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
InclusionAILing 3.1 Flashخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.10
- التكلفة الإجمالية
- $1015
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 14.20
- التكلفة الإجمالية
- $1264
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ميسترال / مسترال.
الخلاصة
اختر Ling 3.1 Flash
Mistral Medium 3.5 مقابل Ling 3.1 Flash: الذكاء أقل بنسبة 65.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 24.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 30.6٪.
| المقياس | Ling 3.1 Flash | Mistral Medium 3.5 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.1 | 14.2 | −65.5% Mistral Medium 3.5 أقل ذكاءً بنسبة 65.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,014.56 | $1,263.80 | +24.6% Mistral Medium 3.5 أغلى بنسبة 24.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.61s | 17.77s | +30.6% أبطأ بنسبة Mistral Medium 3.5 is 30.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $1.50 / $7.50 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Mistral Medium 3.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
Ling 3.1 FlashMistral Medium 3.5أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/mistral-medium-3-5 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي