Ling 3.1 Flash vs Mistral Medium 3.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI atau Mistral Medium 3.5 oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Ling 3.1 Flash
Mistral Medium 3.5 dibanding Ling 3.1 Flash: kecerdasan 65.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 24.6% lebih tinggi, dan waktu total 32.6% lebih lambat.
| Metrik | Ling 3.1 Flash | Mistral Medium 3.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.1 | 14.2 | −65.5% Mistral Medium 3.5 65.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,014.56 | $1,263.80 | +24.6% Mistral Medium 3.5 24.6% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.56s | 17.98s | +32.6% Mistral Medium 3.5 is 32.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $0.90 | $1.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Mistral Medium 3.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Ling 3.1 FlashMistral Medium 3.5Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen