Ling 3.1 Flash contre Mistral Medium 3.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Ling 3.1 Flash par InclusionAI ou Mistral Medium 3.5 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Ling 3.1 Flash
Mistral Medium 3.5 face à Ling 3.1 Flash : intelligence 65.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 24.6 % de plus et temps total 32.6 % plus lent.
| Mesure | Ling 3.1 Flash | Mistral Medium 3.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.1 | 14.2 | −65.5% Mistral Medium 3.5 est 65.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,014.56 | $1,263.80 | +24.6% Mistral Medium 3.5 est 24.6 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.56s | 17.98s | +32.6% Mistral Medium 3.5 is 32.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $0.90 | $1.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Ling 3.1 Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Mistral Medium 3.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Ling 3.1 FlashMistral Medium 3.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/ling-3-1-flash/mistral-medium-3-5 · Markdown : /api/v1/compare/ling-3-1-flash/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent