Ling 3.1 Flash frente a Mistral Medium 3.5
Cuál es mejor por el dinero: Ling 3.1 Flash por InclusionAI o Mistral Medium 3.5 por Mistral? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija Ling 3.1 Flash
Mistral Medium 3.5 frente a Ling 3.1 Flash: inteligencia un 65.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 24.6 % más y tiempo total un 30.6 % más lento.
| Métrica | Ling 3.1 Flash | Mistral Medium 3.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.1 | 14.2 | −65.5% Mistral Medium 3.5 es un 65.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,014.56 | $1,263.80 | +24.6% Mistral Medium 3.5 es un 24.6 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 13.61s | 17.77s | +30.6% un Mistral Medium 3.5 is 30.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $0.90 | $1.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Ling 3.1 Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Mistral Medium 3.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Ling 3.1 FlashMistral Medium 3.5La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente