Ling 3.1 Flash مقابل Muse Spark 1.2 (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash من InclusionAI أو Muse Spark 1.2 (Xhigh) من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
الخلاصة
اختر Ling 3.1 Flash
Muse Spark 1.2 (Xhigh) مقابل Ling 3.1 Flash: الذكاء أقل بنسبة 3.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 36.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 51.9٪.
| المقياس | Ling 3.1 Flash | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.1 | 39.6 | −3.6% Muse Spark 1.2 (Xhigh) أقل ذكاءً بنسبة 3.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,014.56 | $1,385.40 | +36.6% Muse Spark 1.2 (Xhigh) أغلى بنسبة 36.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.56s | 20.60s | +51.9% أبطأ بنسبة Muse Spark 1.2 (Xhigh) is 51.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $1.25 / $4.25 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Speech, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
Ling 3.1 FlashMuse Spark 1.2 (Xhigh)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/muse-spark-1-2 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/muse-spark-1-2?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي