Ling 3.1 Flash vs Muse Spark 1.2 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI atau Muse Spark 1.2 (Xhigh) oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Ling 3.1 Flash
Muse Spark 1.2 (Xhigh) dibanding Ling 3.1 Flash: kecerdasan 3.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 36.6% lebih tinggi, dan waktu total 62.3% lebih lambat.
| Metrik | Ling 3.1 Flash | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.1 | 39.6 | −3.6% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 3.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,014.56 | $1,385.40 | +36.6% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 36.6% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.57s | 22.03s | +62.3% Muse Spark 1.2 (Xhigh) is 62.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $0.90 | $1.25 / $4.25 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Ling 3.1 FlashMuse Spark 1.2 (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/muse-spark-1-2 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/muse-spark-1-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen