Ling 3.1 Flash مقابل Step 5 Preview
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Ling 3.1 Flash من InclusionAI أو Step 5 Preview من StepFun؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Step 5 Preview درجة أعلى بـ2.6 نقطة (43.7 مقابل 41.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.2× ($1190 مقابل $1015؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: مرتفعة). اختر Step 5 Preview إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Ling 3.1 Flash.
| المقياس | Ling 3.1 Flash | Step 5 Preview | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.1 | 43.7 | +6.3% Step 5 Preview أذكى بنسبة 6.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,014.56 | $1,190.26 | +17.3% Step 5 Preview أغلى بنسبة 17.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.66s | 12.06s | −11.7% Step 5 Preview أسرع بنسبة 11.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $0.90 | $1.00 / $2.70 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
Step 5 Preview مقابل Ling 3.1 Flash: الذكاء أعلى بنسبة 6.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 17.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 11.7٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Ling 3.1 Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Step 5 Preview خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
Ling 3.1 FlashStep 5 Previewأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/step-5 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/step-5?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي