Ling 3.1 Flash vs Step 5 Preview
O que é melhor pelo dinheiro: Ling 3.1 Flash por InclusionAI ou Step 5 Preview por StepFun? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Step 5 Preview marca 2.6 pontos a mais (43.7 vs 41.1), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($1190 vs $1015; ambos da classe premium). Escolha Step 5 Preview se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Ling 3.1 Flash.
| Métrica | Ling 3.1 Flash | Step 5 Preview | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.1 | 43.7 | +6.3% Step 5 Preview é 6.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,014.56 | $1,190.26 | +17.3% Step 5 Preview é 17.3% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.64s | 12.01s | −12.0% Step 5 Preview é 12.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $0.90 | $1.00 / $2.70 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Step 5 Preview versus Ling 3.1 Flash: inteligência 6.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 17.3% a mais e tempo total 12.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Ling 3.1 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Step 5 Preview está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Ling 3.1 FlashStep 5 PreviewPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/step-5 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/step-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente