Ling 3.1 Flash vs Step 5 Preview
Mana yang lebih baik untuk uang: Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI atau Step 5 Preview oleh StepFun? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Step 5 Preview mendapat 2.6 poin lebih tinggi (43.7 vs 41.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.2× lebih besar ($1190 vs $1015; keduanya kelas premium). Pilih Step 5 Preview jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Ling 3.1 Flash.
| Metrik | Ling 3.1 Flash | Step 5 Preview | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.1 | 43.7 | +6.3% Step 5 Preview 6.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,014.56 | $1,190.26 | +17.3% Step 5 Preview 17.3% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.64s | 12.01s | −12.0% Step 5 Preview 12.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $0.90 | $1.00 / $2.70 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Step 5 Preview dibanding Ling 3.1 Flash: kecerdasan 6.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 17.3% lebih tinggi, dan waktu total 12.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Step 5 Preview berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Ling 3.1 FlashStep 5 PreviewPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/step-5 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/step-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen