Ling 3.1 Flash frente a Step 5 Preview
Cuál es mejor por el dinero: Ling 3.1 Flash por InclusionAI o Step 5 Preview por StepFun? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Step 5 Preview obtiene 2.6 puntos más (43.7 frente a 41.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.2× más ($1190 frente a $1015; ambos de clase premium). Elige Step 5 Preview si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Ling 3.1 Flash.
| Métrica | Ling 3.1 Flash | Step 5 Preview | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.1 | 43.7 | +6.3% Step 5 Preview es un 6.3 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,014.56 | $1,190.26 | +17.3% Step 5 Preview es un 17.3 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 13.64s | 12.01s | −12.0% Step 5 Preview es un 12.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $0.90 | $1.00 / $2.70 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Step 5 Preview frente a Ling 3.1 Flash: inteligencia un 6.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 17.3 % más y tiempo total un 12.0 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Ling 3.1 Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Step 5 Preview está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Ling 3.1 FlashStep 5 PreviewLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/step-5 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/step-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente