LongCat 2.0 مقابل MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: LongCat 2.0 من LongCat أو MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) من Xiaomi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
الخلاصة
اختر MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) مقابل LongCat 2.0: الذكاء أعلى بنسبة 36.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 57.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 39.6٪.
| المقياس | LongCat 2.0 | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 19.1 | 26.0 | +36.1% MiMo-V2.5-Pro (Reason… أذكى بنسبة 36.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $544.74 | $231.08 | −57.6% MiMo-V2.5-Pro (Reason… أرخص بنسبة 57.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 35.51s | 49.58s | +39.6% أبطأ بنسبة MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 39.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $2.95 | $0.41 / $1.02 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- LongCat 2.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
LongCat 2.0MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/mimo-v2-5-pro · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي