LongCat 2.0 contre MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : LongCat 2.0 par LongCat ou MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) face à LongCat 2.0 : intelligence 36.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 57.6 % de moins et temps total 39.6 % plus lent.
| Mesure | LongCat 2.0 | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 19.1 | 26.0 | +36.1% MiMo-V2.5-Pro (Reason… est 36.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $544.74 | $231.08 | −57.6% MiMo-V2.5-Pro (Reason… est 57.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 35.51s | 49.58s | +39.6% MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 39.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $2.95 | $0.41 / $1.02 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- LongCat 2.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
LongCat 2.0MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/longcat-2-0/mimo-v2-5-pro · Markdown : /api/v1/compare/longcat-2-0/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent