LongCat 2.0 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算: LongCat 2.0 通过 LongCat 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 LongCat 2.0:智能分高 36.1%,运行 AA 基准测试的成本低 57.6%,端到端时间慢 32.1%。
| 指标 | LongCat 2.0 | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 19.1 | 26.0 | +36.1% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能高 36.1% |
| AA 总成本(越低越好) | $544.74 | $231.08 | −57.6% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 便宜 57.6% |
| 端到端时间(越低越好) | 37.46s | 49.47s | +32.1% 慢 MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 32.1% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.75 / $2.95 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- LongCat 2.0 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
LongCat 2.0MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比