MiMo-V2.5 مقابل Nemotron 3.5 Super VL
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.5 من Xiaomi أو Nemotron 3.5 Super VL من NVIDIA؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Nemotron 3.5 Super VL درجة أعلى بـ4.7 نقطة (26.5 مقابل 21.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.3× ($283 مقابل $66.1؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Nemotron 3.5 Super VL إذا احتجت ذكاءً أعلى من 21.8، وMiMo-V2.5 إذا كان 21.8 كافيًا.
| المقياس | MiMo-V2.5 | Nemotron 3.5 Super VL | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 21.8 | 26.5 | +21.6% Nemotron 3.5 Super VL أذكى بنسبة 21.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $66.09 | $282.51 | +327.5% Nemotron 3.5 Super VL أغلى بمقدار 4.3 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 67.11s | 6.33s | −90.6% Nemotron 3.5 Super VL أسرع بنسبة 90.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.13 / $0.27 | $0.23 / $0.57 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Nemotron 3.5 Super VL مقابل MiMo-V2.5: الذكاء أعلى بنسبة 21.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 327.5٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 90.6٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
- Nemotron 3.5 Super VL خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
MiMo-V2.5Nemotron 3.5 Super VLأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/nemotron-3-5-super-vl · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي