MiMo-V2.5 对比 Nemotron 3.5 Super VL
哪个更划算： MiMo-V2.5 通过 Xiaomi 或 Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Nemotron 3.5 Super VL 的得分高 4.7 分（26.5 对 21.8），但运行基准测试的成本为对方的 4.3×（$283 对 $66.1；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.8 的智能时选 Nemotron 3.5 Super VL，21.8 已足够时选 MiMo-V2.5。
| 指标 | MiMo-V2.5 | Nemotron 3.5 Super VL | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.8 | 26.5 | +21.6% Nemotron 3.5 Super VL 智能高 21.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $66.09 | $282.51 | +327.5% Nemotron 3.5 Super VL 贵 4.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 54.83s | 6.35s | −88.4% Nemotron 3.5 Super VL 快 88.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.13 / $0.27 | $0.23 / $0.57 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Nemotron 3.5 Super VL 对比 MiMo-V2.5：智能分高 21.6%，运行 AA 基准测试的成本高 327.5%，端到端时间快 88.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
MiMo-V2.5Nemotron 3.5 Super VL今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比