MiMo-V2.5 vs Nemotron 3.5 Super VL
O que é melhor pelo dinheiro: MiMo-V2.5 por Xiaomi ou Nemotron 3.5 Super VL por NVIDIA? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Nemotron 3.5 Super VL marca 4.7 pontos a mais (26.5 vs 21.8), mas rodar o benchmark custa 4.3× mais ($283 vs $66.1; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Nemotron 3.5 Super VL se precisar de inteligência acima de 21.8, e MiMo-V2.5 se 21.8 for suficiente.
| Métrica | MiMo-V2.5 | Nemotron 3.5 Super VL | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 21.8 | 26.5 | +21.6% Nemotron 3.5 Super VL é 21.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $66.09 | $282.51 | +327.5% Nemotron 3.5 Super VL é 4.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 67.11s | 6.33s | −90.6% Nemotron 3.5 Super VL é 90.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.13 / $0.27 | $0.23 / $0.57 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Nemotron 3.5 Super VL versus MiMo-V2.5: inteligência 21.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 327.5% a mais e tempo total 90.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Nemotron 3.5 Super VL está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
MiMo-V2.5Nemotron 3.5 Super VLPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/nemotron-3-5-super-vl · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · habilidade do agente