MiMo-V2.5 مقابل Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: MiMo-V2.5 من Xiaomi أو Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
XiaomiMiMo-V2.5ضمن أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.80
- التكلفة الإجمالية
- $61.9
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 18.20
- التكلفة الإجمالية
- $896
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر MiMo-V2.5
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) مقابل MiMo-V2.5: الذكاء أقل بنسبة 16.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1347.4٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 30.1٪.
| المقياس | MiMo-V2.5 | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 21.8 | 18.2 | −16.5% Qwen3.6 35B A3B (Reas… أقل ذكاءً بنسبة 16.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $61.93 | $896.39 | +1347.4% Qwen3.6 35B A3B (Reas… أغلى بمقدار 14 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 66.80s | 46.69s | −30.1% Qwen3.6 35B A3B (Reas… أسرع بنسبة 30.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.13 / $0.27 | $0.38 / $2.25 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- MiMo-V2.5 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
MiMo-V2.5Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-6-35b-a3b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي