MiMo-V2.5 vs Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: MiMo-V2.5 oleh Xiaomi atau Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiMo-V2.5
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) dibanding MiMo-V2.5: kecerdasan 16.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 1347.4% lebih tinggi, dan waktu total 30.1% lebih cepat.
| Metrik | MiMo-V2.5 | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 21.8 | 18.2 | −16.5% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 16.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $61.93 | $896.39 | +1347.4% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 14 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 66.80s | 46.69s | −30.1% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 30.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.13 / $0.27 | $0.38 / $2.25 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiMo-V2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
MiMo-V2.5Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-6-35b-a3b · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-0424/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · keterampilan agen